七年官司结局大反转！恒丰银行南通分行败诉 江阴银行科创新源子公司胜出

曾有“收据之王”称谓的恒丰银行，仍深陷因收据事务而引发的许多胶葛傍边。

5月8日，A股上市的江阴银行发布一则诉讼发展公告，透露了其控股子公司宣汉诚民村镇银行和恒丰银行南通分行之间的官司发展。

实际上，这起官司现已打了七年之久，前后阅历了屡次审理判定，这次的判定成果较之此前两次可谓产生了180度大转弯。

之前胜诉的恒丰银行南通分行这次被法院驳回全部诉求，而之前“屡败屡战”的宣汉诚民村镇银行却赢下这场官司。

追溯两家银行之间的“恩怨”，同近年来银行同业协作中频频曝光的许多案子相似，也是缘起“萝卜章”引发的一同收据胶葛。

打官司七年结局大回转

依据江阴银行的公告，其控股子公司宣汉诚民村镇银行近来收到江苏省高级人民法院作出的相关判定书，对该村镇银行和恒丰银行南通分行的收据胶葛案作出再审判定。

判定成果显现，这次省高院判定吊销此前一审、二审判定，驳回恒丰银行南通分行的全部诉讼请求。

与此一起，该案一审、二审时产生的案子受理费算计24.8万元，也均由恒丰银行南通分行承当。

追溯案子经过，恒丰银行南通分行诉称，其曾与宣汉诚民村镇银行签定有关收据协作协议，约好该村镇银行托付恒丰银行南通分行署理其进行银行承兑汇票卖出回购事务、署理银行承兑汇票转贴现等收据生意事务。

后来，因为宣汉诚民村镇银行未准时将回购收据的票面金额汇给恒丰银行南通分行，导致恒丰银行南通分行自己垫支了票款利息。

按理来说，已然托付人家为自己署理收据生意事务，那就应该按约好将回购收据的钱打给对方，这好像没什么可争议的。

但问题是，宣汉诚民村镇银行称自己从没有跟恒丰银行南通分行展开过上述收据生意事务。由此，两边产生胶葛，恒丰银行南通分即将宣汉诚民村镇银行告上法庭讨要相关票款。

该案一审时，宣汉诚民村镇银行败诉，法院判其偿付恒丰银行南通分行约1354.46万元丢失及相应利息，律师费、案子受理费等也由宣汉诚民村镇银行一起承当。

宣汉诚民村镇银行不服，后提起上诉，但二审仍然败诉，被判驳回上诉，维持原判。

宣汉诚民村镇银行仍旧不服，遂向江苏省高级人民法院请求再审，成果再审判定迎来大回转，即前述的“省高院判定吊销一、二审判定，驳回恒丰银行南通分行全部诉求”。

时至今日，这起收据胶葛案已历时七年之久。至此，“屡败屡战”的宣汉诚民村镇银行由败转胜。

两银行有多起收据胶葛

自2016年以来，宣汉诚民村镇银行就曾和恒丰银行旗下多家分支行“对簿公堂”，除本次的南通分行，还包含恒丰银行嘉兴分行、青岛分行、常熟支行等等。

在裁判文书网上，查找两家银行称号，多份民事裁决文书会赫然呈现，均是事关宣汉诚民村镇银行和恒丰银行旗下分支机构的收据胶葛。

上一年5月，裁判文书网发布了一份最高院作出的民事裁决书，触及的就是恒丰银行常熟支行和宣汉诚民村镇银行间的收据胶葛。

裁决成果显现，最高院驳回了恒丰银行常熟支行的再审请求。

追溯这起胶葛的经过，事实上跟南通分行和宣汉诚民村镇银行之间的胶葛千篇一律，均是说两银行签定了收据协作协议，宣汉诚民村镇银行没有依约准时打给对方票款，导致恒丰银行常熟支行垫支了票款利息，这次的金额高达8979.37万元。

对此，宣汉诚民村镇银行也不供认跟恒丰银行常熟支行有过案涉收据事务协作，所以恒丰银行常熟支行也建议诉讼向宣汉诚民村镇银行讨要垫支的票款。

相同，这起案子也先后经过屡次审理，案情发展也好事多磨。一审恒丰银行常熟支行赢得官司，宣汉诚民村镇银行败诉；二审则变成宣汉诚民村镇银行胜诉，恒丰银行常熟支行被驳回全部诉求。

后来，不服判的恒丰银行常熟支行向最高院请求再审，成果就是前面说到的最高院“驳回再审请求”。

值得一提的是，赢下和恒丰银行常熟支行的这场官司，是宣汉诚民村镇银行与恒丰银行旗下分支机构经年累月官司中为数不多的一场“成功”。

而前文与南通分行官司对垒的胜出，算是宣汉诚民村镇银行获得的又一次“成功”。

又是“萝卜章”惹的祸

其实，不管是宣汉诚民村镇银行和恒丰银行南通分行、常熟支行间的官司，仍是其与恒丰银行嘉兴分行、青岛分行间的官司，其间都有一个斡旋于其间的关键人物——票贩子熊某某。

熊某某曾在恒丰银行旗下分支机构与宣汉诚民村镇银行的多个官司文书中呈现，在上述最高院作出的裁决文书中也有提及。

据最高院裁决文书显现，2014年7月，收据中介的熊某某找到时任宣汉诚民村镇银行事务部主任的王某某以及行长吴某某，提出以赢利分红或60万元包断的方式合伙做收据事务。

行长吴某某在没经过行政办公会评论赞同，也没上报董事会批阅的情况下，私自赞同以宣汉诚民村镇银行名义在其他银行开设同业账户，交给票贩熊某某运用并进行承兑汇票贴现事务。

受行长吴某某授意，主任王某某详细担任处理开设账户，并协作熊某某运用账户进行承兑汇票贴现事务。

其间，恒丰银行多家分支机构就是这场“收据生意”的遭殃者之一。

事实上，关于上述三人“合伙做收据事务”的细节，在熊某某获刑入狱的刑事裁决书中有更为翔实的发表。

裁决书显现，很多证明标明，在整个承兑汇票事务过程中，宣汉诚民村镇银行和熊某某均不需求出钱，而是经过回购式转贴套取转贴银行的资金展开事务。

也就是说，运用这种空手套白狼的形式，三人合伙为各自谋取私利。

一起，为了顺畅推动三人的“收据生意”，熊某某和行长吴某某、主任王某某洽谈后，私刻并假造了5枚宣汉诚民村镇银行的有关印章，熊某某运用这套印章在以宣汉诚民村镇银行名义对外签定的收据协作协议及相关材料上进行加盖，然后套取资金挣钱赢利。

之后，这套“萝卜章”一向由熊某某组织的人保管并运用。

裁决书显现，宣汉诚民村镇银行在民生银行盘锦分行、兴业银行临汾分行等多家银行开立同业账户时加盖的相关印章，均是出自这套假造的印章。

后来，公安机关从熊某某处扣押了这五枚假造的印章。经判定，这五枚印章和从宣汉诚民村镇银行调取的盖印对应称号的五枚印章，印文不是同一印章所盖印。

终究，熊某某、吴某某、王某某三人全部获刑入狱。

仅仅，三人变成的悲惨剧，致使恒丰银行旗下多个分支机构和宣汉诚民村镇银行多年来一向“对簿公堂”。至今，两家银行之间的多个胶葛，输赢成果还未有共同。